Tamaño y participación en el mercado de infraestructura de IA

Mercado de infraestructura de IA (2026-2031)
Imagen © Mordor Intelligence. Reutilización permitida bajo la licencia CC BY 4.0.

Análisis del mercado de infraestructura de IA por Mordor Intelligence

Análisis de mercado

El tamaño del mercado de infraestructura de IA alcanzó los 101.17 millones de dólares en 2026 y se proyecta que alcance los 202.48 millones de dólares para 2031, lo que refleja una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 14.89 % durante el período de pronóstico. Esta expansión se alinea con las asignaciones sostenidas a cargas de trabajo de alto consumo de recursos, la continua entrada de subsidios para fábricas de semiconductores avanzados y una prima persistente en memoria de alto ancho de banda que prolonga los plazos de entrega de las GPU de gama alta. La creciente adopción de refrigeración líquida mitiga la necesidad de racks que ya superan los 100 kilovatios, mientras que los controles de exportación promulgados por Estados Unidos en 2023 aceleran los proyectos de IA soberanos en Oriente Medio y Asia Pacífico. La política de semiconductores se ha convertido en un catalizador del crecimiento, ya que los incentivos de tipo CHIPS impulsan la expansión de las fábricas en Estados Unidos, Europa y Japón. Los hiperescaladores, que se enfrentan a retrasos de varios años en la entrega de aceleradores NVIDIA H100 y H200, han respondido reservando dispositivos de última generación y diseñando ASIC personalizados para asegurar la capacidad.

Conclusiones clave del informe

  • En cuanto a la oferta, el hardware lideró con el 68.42% de los ingresos en 2025; se prevé que el segmento de software se expanda a una CAGR del 16.02% hasta 2031.  
  • Por implementación, las arquitecturas locales representaron el 57.46 % de la participación de mercado de infraestructura de IA en 2025, mientras que se proyecta que las implementaciones en la nube avancen a una CAGR del 15.76 % hasta 2031.  
  • Por usuario final, las empresas controlaron el 42.22 % del tamaño del mercado de infraestructura de IA en 2025; los proveedores de servicios en la nube representan la cohorte de más rápido crecimiento con una CAGR del 15.24 % hasta 2031.  
  • Por arquitectura de procesador, las GPU retuvieron el 88.82 % de los ingresos en 2025, mientras que se prevé que las alternativas FPGA y ASIC crezcan a una CAGR del 16.89 % hasta 2031.  
  • Por geografía, América del Norte representó el 39.56% de los ingresos de 2025; se espera que Asia Pacífico se expanda a una CAGR del 16.44% entre 2026 y 2031.  

Nota: El tamaño del mercado y las cifras de pronóstico en este informe se generan utilizando el marco de estimación patentado de Mordor Intelligence, actualizado con los últimos datos y conocimientos disponibles a enero de 2026.

Análisis de segmento

Al ofrecer: el software gana a medida que la optimización de inferencia supera al cómputo puro

El hardware representó el 68.42 % del gasto en 2025, lo que refleja clústeres de GPU con alto consumo de capital, memoria de alto ancho de banda y estructuras NVMe que impulsan las densidades de rack por encima de los 100 kilovatios. Se proyecta que el software aumente a una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 16.02 % hasta 2031, a medida que las empresas priorizan la eficiencia de la inferencia, la observabilidad de los modelos y la automatización de MLOps. Herramientas como Triton Inference Server reducen la latencia hasta en un 50 % mediante la cuantificación y la fusión de kernel. Los proveedores de sistemas ahora agrupan marcos de orquestación con paneles de observabilidad, convirtiendo licencias únicas en suscripciones. Por lo tanto, el tamaño del mercado de infraestructura de IA atribuido al software se está expandiendo más rápido que la inversión de capital en GPU, a pesar de que el gasto absoluto en aceleradores sigue siendo mayor. Las cargas de trabajo de entrenamiento seguirán centradas en la GPU, pero la inferencia ya está evolucionando hacia ASIC diseñados específicamente para aplicaciones específicas que reducen el coste total de propiedad de los procesos de producción. Las empresas que obtienen alivio de costos redistribuyen los presupuestos liberados en iniciativas de calidad de datos y canales de generación con recuperación aumentada, lo que impulsa aún más la adopción de middleware. 

Un segundo catalizador es el auge de las ofertas de modelos de lenguaje como servicio (MaaS) de gran tamaño que incorporan medidas de seguridad para el contenido y la mitigación de sesgos. Los proveedores que empaquetan middleware con modelos preentrenados aseguran ingresos recurrentes y refuerzan la fidelización del cliente. Los proveedores de software independientes responden reforzando las pilas de implementación de código abierto, garantizando que las licencias propietarias no impidan la portabilidad del modelo. Esta dinámica emergente eleva los márgenes brutos del software hasta el 75 %, muy por encima de los niveles de reventa de hardware, lo que subraya por qué los inversores prefieren el código al silicio en las rondas de financiación posteriores. Por lo tanto, el mercado de infraestructura de IA pasa de un ciclo de inversión de capital a un modelo combinado donde los ingresos por suscripción estabilizan las ganancias y mitigan la volatilidad de la actualización del hardware.

Mercado de infraestructura de IA: cuota de mercado por oferta
Imagen © Mordor Intelligence. Reutilización permitida bajo la licencia CC BY 4.0.
Obtenga pronósticos de mercado detallados al nivel más granular.
Descargar PDF

Por implementación: las instancias en la nube erosionan las ventajas locales a pesar de las preocupaciones sobre la soberanía

La infraestructura local representó el 57.46 % del gasto en 2025, impulsada por mandatos de residencia de datos y marcos sectoriales como la HIPAA. Se prevé que las implementaciones en la nube crezcan a una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 15.76 %, ya que las instancias de AWS Trainium2 y Google TPU v6e ofrecen un rendimiento multipetaflop con una economía favorable. Por lo tanto, el tamaño del mercado de infraestructura de IA asociado a las ofertas en la nube se está expandiendo más rápido que el gasto de capital empresarial, especialmente a medida que los hiperescaladores estandarizan los precios de pago por inferencia. Las instituciones financieras que antes insistían en el alojamiento soberano ahora implementan enclaves de computación confidencial que mantienen las claves de cifrado bajo el control del cliente, lo que reduce la fricción regulatoria.

Los patrones híbridos proliferan a medida que las empresas entrenan modelos sensibles localmente y luego trasladan la inferencia a nodos periféricos geográficos que reducen la latencia para los usuarios finales. Las iniciativas de IA soberana en Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos invierten más de 140 000 millones de dólares en la construcción de campus nacionales de hiperescala, lo que sustenta una demanda compensatoria de implementaciones locales. Los proveedores de nube facilitan la soberanía ofreciendo regiones dedicadas con redes, certificaciones y auditorías con jurisdicción delimitada. Sin embargo, a largo plazo, los ciclos de obsolescencia del hardware de 18 a 24 meses inclinan la curva de costos hacia la infraestructura compartida, lo que obliga a quienes defienden la infraestructura local a adoptar diseños modulares que intercambian las placas de nodos sin tener que reconectar salas enteras.

Por el usuario final: los proveedores de servicios en la nube gastan más que las empresas para asegurar ventajas competitivas

Las empresas representaron el 42.22 % de la cuota de mercado de infraestructura de IA en 2025, lo que refleja la diversificación de casos de uso en manufactura, comercio minorista y servicios profesionales. Se proyecta que los proveedores de servicios en la nube registren una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 15.24 %, a medida que los hiperescaladores precomprometan bloques multimillonarios de aceleradores conectados a HBM3E. La adquisición a granel garantiza precios unitarios más bajos, lo que permite a los hiperescaladores ofrecer clústeres de entrenamiento expandibles a tarifas por hora aún inferiores al coste amortizado de sus equivalentes empresariales. Las agencias gubernamentales y de defensa adoptan recintos de alto secreto con aislamiento térmico que aíslan las cargas de trabajo clasificadas, a la vez que se benefician de un software de gestión similar a la nube.

Las empresas que evalúan construir o alquilar deben afrontar el riesgo de capital, la escasez de personal y la incertidumbre de las garantías. Un clúster privado de 1,000 GPU cuesta entre 15 y 30 millones de dólares de entrada y se vuelve parcialmente obsoleto en dos años, mientras que los modelos de suscripción convierten esa inversión en gastos operativos predecibles. Los hiperescaladores potencian esta ventaja con etiquetado de datos integrado, MLOps y servicios de optimización. Sin embargo, los gobiernos consideran estratégica la soberanía de la IA. El Ministerio de Defensa de Japón presupuestó 500 000 millones de yenes (3400 millones de dólares) para sistemas autóctonos, lo que refleja una urgencia geopolítica más que meras consideraciones de coste.

Mercado de infraestructura de IA: cuota de mercado por usuario final
Imagen © Mordor Intelligence. Reutilización permitida bajo la licencia CC BY 4.0.

Nota: Las participaciones de todos los segmentos individuales están disponibles al momento de la compra del informe.

Obtenga pronósticos de mercado detallados al nivel más granular.
Descargar PDF

Por arquitectura de procesador: las alternativas FPGA y ASIC desafían la hegemonía de la GPU en la inferencia

Las GPU controlaron el 88.82 % de los ingresos de 2025 gracias al arraigado ecosistema CUDA y a los requisitos de paralelismo del entrenamiento de transformadores. Se prevé que los dispositivos FPGA y ASIC se expandan a una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 16.89 %, ya que las cargas de trabajo de inferencia priorizan la eficiencia energética y la latencia predecible. Intel Gaudi 3 ofrece un rendimiento por vatio un 50 % superior al H100 para la inferencia de transformadores, mientras que Cerebras WSE-3 incorpora 900 000 núcleos en una matriz a escala de oblea, ideal para simulaciones físicas. La TPU v6e de Google ya ejecuta la inferencia de producción con una eficiencia energética de la GPU 2.5 veces superior. 

Por lo tanto, el mercado de infraestructura de IA se divide entre GPU de propósito general y ASIC de dominio específico. El silicio personalizado conlleva altos costos de ingeniería no recurrentes, lo que limita la viabilidad de los hiperescaladores con billones de consultas de inferencia por trimestre. Las FPGAs atienden a un nicho intermedio en telecomunicaciones y automoción, donde los algoritmos evolucionan rápidamente y la flexibilidad para actualizaciones en campo es crucial. Los proveedores ahora desarrollan SoC basados ​​en chiplets que se interconectan mediante enlaces de matriz a matriz, como UCIe, lo que reduce el tiempo de comercialización y permite actualizaciones incrementales de memoria. La adquisición de la propiedad intelectual de interposers por parte de NVIDIA y la inversión de AMD en el empaquetado de chiplets señalan un futuro donde los sustratos modulares diluyen el dominio de un solo proveedor.

Análisis geográfico

Norteamérica representó el 39.56 % del gasto para 2025, respaldado por 52 700 millones de dólares en subvenciones de la Ley CHIPS y por hiperescaladores que operan aproximadamente el 60 % de la capacidad global de IA. La Asociación de la Industria de Semiconductores advierte de una escasez de 67 000 trabajadores talentosos para 2030, lo que podría ralentizar la aceleración de las fábricas, incluso con la abundancia de capital. Canadá posiciona a Toronto y Montreal como centros de investigación, respaldados por una política migratoria favorable, mientras que las dudas sobre la fiabilidad de la red eléctrica en México frenan las implantaciones a gran escala. El Departamento de Defensa de Estados Unidos adjudicó a Amazon un contrato de nube por 50 000 millones de dólares, lo que subraya que las preocupaciones sobre la seguridad soberana coexisten con una transición más amplia hacia la computación gestionada centralmente.

Se espera que Asia Pacífico crezca a una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 16.44 % hasta 2031, impulsada por el fondo chino para semiconductores de 50 000 millones de dólares y los compromisos de la India para hiperescalar, de 15 000 millones de dólares. Alibaba desplegó 100 000 aceleradores Huawei Ascend 910C en 2025, lo que demuestra un rápido progreso local a pesar de las restricciones a la exportación. Japón destinó 2 billones de yenes (13 500 millones de dólares) a la planta de Kumamoto de TSMC y a la I+D de 2 nanómetros para cubrir la exposición geopolítica. Corea del Sur disfruta del 95 % del suministro de HBM3E, un punto crítico esencial en la cadena de suministro de IA. Las elevadas tarifas eléctricas de Australia limitan la hiperescala, pero Sídney y Melbourne siguen atrayendo a empresas de coubicación que buscan una conectividad resiliente a los cables submarinos.

El crecimiento de Europa se modera a medida que el cumplimiento de la Ley de IA añade entre 5 y 15 millones de euros (5.5 y 16.5 millones de dólares) al coste incremental por cada despliegue multinacional. Alemania y Francia lideran las subvenciones a los semiconductores, mientras que Suecia aprovecha el clima frío y la energía hidroeléctrica para atraer a los hiperescaladores; Microsoft confirmó un campus en Estocolmo de 3.2 millones de dólares para 2026. El Reino Unido se enfrenta a fricciones en la transferencia de datos tras el Brexit que añaden latencia y cargas legales a los servicios continentales. Los fondos soberanos de inversión de Oriente Medio prometen 140 millones de dólares para converger las ventajas energéticas con las ambiciones de la IA, apoyando los corredores de centros de datos de Riad y Abu Dabi, que operan en gran medida al margen de los regímenes occidentales de control de exportaciones.

Tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del mercado de infraestructura de IA por región
Imagen © Mordor Intelligence. Reutilización permitida bajo la licencia CC BY 4.0.
Obtenga análisis sobre mercados geográficos importantes
Descargar PDF

Panorama competitivo

La estructura oligopolística sigue siendo evidente en la capa de silicio, donde NVIDIA capturó aproximadamente el 80% de los ingresos de aceleradores para 2025 y mantiene una ventaja competitiva de 4 millones de desarrolladores en CUDA. Los hiperescaladores respondieron diseñando ASIC como Google TPU v6e, AWS Trainium2 y Microsoft Maia 100, que deberían alcanzar el 20% de las horas de capacitación para 2026, lo que presiona los precios de lista de NVIDIA hasta en un 30% para pedidos al por mayor. El MI325X de AMD aprovecha 288 GB de HBM3E para ofrecer un precio por gigabyte inferior al de H200, encontrando una rápida aceptación en las implementaciones de Oracle Cloud. Gaudi 3 de Intel prioriza la conectividad Ethernet, lo que resulta atractivo para las empresas que desconfían de los ecosistemas de un solo proveedor.

La capa de interconexión se consolida en torno a las hojas de ruta ópticas, con el Tomahawk 6 de Broadcom, que ofrece conmutación de 1.6 Tbps, en línea con los hitos de IEEE 802.3df. Las solicitudes de patentes tienden a chiplets y protocolos de matriz a matriz como UCIe, lo que indica que la integración modular podría diluir las ventajas de los operadores actuales al acortar el plazo de comercialización para los competidores. Triton Inference Server y Apache TVM tienen una creciente presencia, lo que permite a los clientes cambiar de hardware sin reescrituras de código masivas, lo que erosiona los márgenes del middleware propietario. La inferencia de borde, definida por presupuestos de energía inferiores a 75 vatios, atrae a startups como Tenstorrent y Graphcore, aunque las implementaciones aún se encuentran a escala piloto.

El escrutinio ambiental aumenta. Los mecanismos europeos de reducción del carbono podrían añadir entre un 5 % y un 8 % a los gastos operativos para 2028, impulsando a los proveedores hacia las energías renovables y la refrigeración líquida. Las empresas hiperescaladoras lideran los acuerdos de compra de energía renovable que superan los 25 GW acumulados, equiparando la sostenibilidad con la latencia como factor competitivo. La escasez de talento también influye en la rivalidad; NVIDIA y AMD abrieron academias de formación conjuntas para 30 000 ingenieros al año para defender la fidelidad al ecosistema. En general, la intensidad competitiva aumenta, pero el bloqueo arquitectónico ha comenzado a erosionarse a medida que los estándares abiertos maduran.

Líderes de la industria de infraestructura de IA

  1. NVIDIA Corporation

  2. Corporación Intel

  3. Microdispositivos avanzados (AMD)

  4. Microsoft Corporation

  5. Amazon Web Services, Inc.

  6. *Descargo de responsabilidad: los jugadores principales están clasificados sin ningún orden en particular
Mercado de infraestructura de IA
Imagen © Mordor Intelligence. Reutilización permitida bajo la licencia CC BY 4.0.
¿Necesita más detalles sobre los actores y competidores del mercado?
Descargar PDF

Desarrollos recientes de la industria

  • Enero de 2026: NVIDIA presentó la GPU Blackwell B200 con 208 mil millones de transistores y un rendimiento FP4 de 20 petaflops; Microsoft y AWS reservaron 50,000 3 unidades cada uno para su entrega en el tercer trimestre de 2026.
  • Diciembre de 2025: NVIDIA presentó la GPU Blackwell B200 con 208 mil millones de transistores y un rendimiento FP4 de 20 petaflops; Microsoft y AWS reservaron 50,000 unidades cada uno para su entrega en el tercer trimestre de 2026.
  • Noviembre de 2025: Amazon Web Services presentó las instancias Trainium3, triplicando el rendimiento de la generación anterior al mismo precio.
  • Octubre de 2025: SK Hynix inició la producción en masa de pilas HBM3E de 16 de alto, lo que aumentó la capacidad por GPU a 128 GB.

Índice del informe sobre la industria de infraestructura de IA

1. INTRODUCCIÓN

  • 1.1 Supuestos del estudio y definición del mercado
  • 1.2 Alcance del estudio

2. METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN

3. RESUMEN EJECUTIVO

4. PANORAMA DEL MERCADO

  • 4.1 Visión general del mercado
  • Controladores del mercado 4.2
    • 4.2.1 Crecientes retrasos en las GPU H100/G100 entre los hiperescaladores
    • 4.2.2 Estructuras de red rápidas específicas para IA (InfiniBand NDR, Ethernet 800 G)
    • 4.2.3 Adopción de refrigeración líquida energéticamente eficiente
    • 4.2.4 Subvenciones gubernamentales de tipo CHIPS para las fábricas de IA
    • 4.2.5 Las instancias aceleradoras de IA nativas de la nube democratizan el acceso
    • 4.2.6 Optimización del marco de IA de código abierto (por ejemplo, Triton, TVM)
  • Restricciones de mercado 4.3
    • 4.3.1 GPU de clase IA en escasez crónica hasta 2026
    • 4.3.2 Limitaciones de conversión de energía de 400 V/48 V en centros de datos heredados
    • 4.3.3 Controles de exportación de IA soberana (EE. UU.-China, UE)
    • 4.3.4 Aumento de los costos de cumplimiento de las emisiones de Alcance 2
  • Análisis de la cadena de valor de la industria 4.4
  • 4.5 Panorama regulatorio
  • 4.6 Perspectiva tecnológica
  • 4.7 Análisis de las cinco fuerzas de Porter
    • 4.7.1 poder de negociación de los compradores
    • 4.7.2 Poder de negociación de los proveedores
    • 4.7.3 Amenaza de nuevos entrantes
    • 4.7.4 Amenaza de sustitutos
    • 4.7.5 Rivalidad competitiva
  • 4.8 Impacto de los factores macroeconómicos en el mercado

5. TAMAÑO DEL MERCADO Y PREVISIONES DE CRECIMIENTO (VALOR)

  • 5.1 Ofreciendo
    • Hardware 5.1.1
    • Procesador 5.1.1.1
    • Almacenamiento 5.1.1.2
    • Memoria 5.1.1.3
    • Software 5.1.2
    • 5.1.2.1 Optimización del sistema
    • 5.1.2.2 Middleware de IA y MLOps
  • 5.2 Por implementación
    • 5.2.1 En las instalaciones
    • Nube 5.2.2
  • 5.3 Por usuario final
    • 5.3.1 Empresas
    • 5.3.2 Gobierno y Defensa
    • 5.3.3 Proveedores de servicios en la nube
  • 5.4 Por arquitectura del procesador
    • CPU 5.4.1
    • GPU 5.4.2
    • 5.4.3 FPGA/ASIC (TPU, Inferentia, Gaudi, Cerebras)
    • 5.4.4 Otras arquitecturas de procesador
  • 5.5 Por geografía
    • 5.5.1 América del Norte
    • 5.5.1.1 Estados Unidos
    • 5.5.1.2 Canadá
    • 5.5.1.3 México
    • 5.5.2 Sudamérica
    • 5.5.2.1 Brasil
    • 5.5.2.2 Argentina
    • 5.5.2.3 Resto de América del Sur
    • 5.5.3 Europa
    • 5.5.3.1 Reino Unido
    • 5.5.3.2 Alemania
    • 5.5.3.3 Francia
    • 5.5.3.4 Suecia
    • 5.5.3.5 Resto de Europa
    • 5.5.4 Asia y el Pacífico
    • 5.5.4.1 de china
    • 5.5.4.2 Japón
    • 5.5.4.3 la India
    • 5.5.4.4 Australia
    • 5.5.4.5 Corea del Sur
    • 5.5.4.6 Resto de Asia Pacífico
    • 5.5.5 Medio Oriente
    • 5.5.5.1 Arabia Saudita
    • 5.5.5.2 Emiratos Árabes Unidos
    • 5.5.5.3 Turquía
    • 5.5.5.4 Resto de Medio Oriente
    • 5.5.6 África
    • 5.5.6.1 Sudáfrica
    • 5.5.6.2 Nigeria
    • 5.5.6.3 Resto de África

6. PANORAMA COMPETITIVO

  • 6.1 Concentración de mercado
  • 6.2 Movimientos estratégicos
  • Análisis de cuota de mercado de 6.3
  • 6.4 Perfiles de empresas (incluye descripción general a nivel global, descripción general a nivel de mercado, segmentos principales, información financiera disponible, información estratégica, clasificación/participación en el mercado de empresas clave, productos y servicios, desarrollos recientes)
    • Corporación 6.4.1 NVIDIA
    • 6.4.2 Intel Corporation
    • 6.4.3 Dispositivos micro avanzados (AMD)
    • 6.4.4 Servicios web de Amazon, Inc.
    • 6.4.5 Microsoft Corporation
    • 6.4.6 Sociedad de responsabilidad limitada de Google
    • 6.4.7 IBM Corporation
    • 6.4.8 Cisco Systems, Inc.
    • 6.4.9 Empresa Hewlett Packard
    • 6.4.10 Dell Technologies, Inc.
    • 6.4.11 Samsung Electronics Co., Ltd.
    • 6.4.12 Micron Technology, Inc.
    • 6.4.13 Arm Holdings plc
    • 6.4.14 Synopsis, Inc.
    • 6.4.15 Baidu, Inc.
    • 6.4.16 Nube de Alibaba
    • 6.4.17 Nube de Tencent
    • 6.4.18 Sistemas cerebrales
    • 6.4.19 Núcleo gráfico
    • 6.4.20 Huawei Technologies Co., Ltd.

7. OPORTUNIDADES DE MERCADO Y PERSPECTIVAS DE FUTURO

  • 7.1 Evaluación de espacios en blanco y necesidades insatisfechas
Puede comprar partes de este informe. Consulte precios para secciones específicas
Obtenga desglose de precios ahora

Marco metodológico de investigación y alcance del informe

Definiciones de mercado y cobertura clave

Nuestro estudio considera el mercado de infraestructura de IA como todos los ingresos generados por hardware especializado, software de sistema y soluciones de centros de datos de alto rendimiento que permiten el entrenamiento y la inferencia de cargas de trabajo de aprendizaje automático a gran escala. Esto abarca GPU, aceleradores de IA, almacenamiento y memoria asociados, capas de orquestación y modelos de entrega en la nube o locales.

Exclusión del ámbito de aplicación: Se excluyen los dispositivos de borde de gama de consumo y los servicios de TI genéricos que no aceleran directamente las cargas de trabajo de IA.

Descripción general de la segmentación

  • Ofreciendo
    • Componentes metálicos
      • Procesador
      • Almacenaje
      • Salud Cerebral
    • Software
      • Optimización del sistema
      • Middleware de IA y MLOps
  • Por implementación
    • En la premisa
    • Cloud
  • Por usuario final
    • Empresas
    • Gobierno y Defensa
    • Proveedores de servicios en la nube
  • Por arquitectura de procesador
    • CPU
    • GPU
    • FPGA/ASIC (TPU, Inferentia, Gaudi, Cerebras)
    • Otras arquitecturas de procesador
  • Por geografía
    • Norteamérica
      • Estados Unidos
      • Canada
      • Mexico
    • Sudamérica
      • Brazil
      • Argentina
      • Resto de Sudamérica
    • Europa
      • Reino Unido
      • Alemania
      • Francia
      • Suecia
      • El resto de Europa
    • Asia-Pacífico
      • China
      • Japan
      • India
      • Australia
      • South Korea
      • Resto de Asia y el Pacífico
    • Medio Oriente
      • Saudi Arabia
      • Emiratos Árabes Unidos
      • Turquía
      • Resto de Medio Oriente
    • África
      • Sudáfrica
      • Nigeria
      • Resto de Africa

Metodología de investigación detallada y validación de datos

Investigación primaria

Para validar los hallazgos preliminares, los analistas de Mordor entrevistaron a diseñadores de centros de datos, arquitectos de nube hiperescalable, responsables de la hoja de ruta de semiconductores y responsables de compras en Norteamérica, Europa y Asia Pacífico. Las conversaciones guiadas aclararon los precios de venta promedio de los servidores con alta densidad de GPU, las cadencias de renovación previstas y el ritmo realista de las modernizaciones con refrigeración líquida, completando así la información que las fuentes públicas no ofrecían.

Investigación documental

Los analistas partieron de datos fundamentales de fuentes de primer nivel, como la Administración de Información Energética de EE. UU. para las tendencias de consumo energético de los centros de datos, la Asociación de la Industria de Semiconductores y WSTS para los volúmenes de envíos de chips, y el Observatorio de Políticas de IA de la OCDE para los factores que impulsan las políticas. Organizaciones del sector como Open Compute Project, AI Infrastructure Alliance y Uptime Institute proporcionaron referencias sobre costes, densidad de racks y refrigeración que alimentan nuestro modelo de desarrollo de la oferta. Los informes anuales (formularios 10-K) de las empresas, las presentaciones para inversores y las conferencias telefónicas sobre resultados ofrecieron indicios reales sobre los precios, y las fuentes seleccionadas de Dow Jones Factiva y D&B Hoovers detectaron nuevos anuncios de capacidad. Esta lista es meramente ilustrativa; se consultaron numerosas referencias públicas y de pago adicionales para verificar los datos.

Un segundo análisis recopiló señales de importación y exportación de Volza, patentes recientes de refrigeración líquida a través de Questel y estadísticas regionales de gastos de capital de las gacetas gubernamentales de Estados Unidos, China y la UE, lo que nos ayudó a establecer las diferencias regionales y las curvas de adopción de tecnología.

Dimensionamiento y pronóstico del mercado

Un modelo de arriba hacia abajo parte del inventario nacional de centros de datos y el gasto de capital anual vinculado a la IA, que luego se concilian con los registros de envíos de GPU y los precios promedio de venta de servidores para aproximar el valor actual. Se seleccionan datos consolidados de abajo hacia arriba, ingresos de proveedores muestreados, verificaciones de canal y divulgaciones de uso de la nube para ajustar los totales antes de un ciclo de triangulación. Las variables clave en nuestro modelo incluyen la tasa de conexión de GPU por rack, el precio promedio de venta medio de los servidores, el crecimiento global del gasto de capital en la nube, la penetración de la refrigeración líquida y los cambios en la eficiencia del uso de energía; cada serie se proyecta hasta 2030.

Para la elaboración de pronósticos, una regresión multivariante combina estas variables con indicadores macroeconómicos como el crecimiento de la carga de trabajo de la IA y los incentivos a la computación soberana. El análisis de escenarios somete a prueba los picos de precios de la energía y las fluctuaciones en el suministro de silicio, y las lagunas en los datos a nivel micro se subsanan con estimaciones de coeficientes regionales validadas por expertos en la materia.

Ciclo de validación y actualización de datos

Los resultados se someten a una revisión por pares en dos etapas, análisis de anomalías con respecto a indicadores de terceros y aprobación de la gerencia. Los modelos se actualizan anualmente, con actualizaciones intermedias que se activan debido a grandes cambios en la capacidad de las fábricas o a cambios significativos en el gasto en la nube.

¿Por qué la infraestructura de IA de Mordor requiere comandos básicos?

Las cifras publicadas suelen diferir porque las empresas varían en su alcance (por ejemplo, algunas incluyen servidores genéricos en los totales) y aplican distintas frecuencias de actualización. Nuestro filtro riguroso se centra en el hardware y el software del sistema directamente vinculados a la aceleración por IA, y actualizamos la información en cuanto recibimos nuevos datos de envíos o gastos de capital, lo que permite a nuestros clientes estar siempre a la vanguardia.

Entre los principales factores que generan discrepancias se encuentran las cestas de componentes más amplias en algunos estudios, las hipótesis de conversión de divisas demasiado optimistas o las extrapolaciones que carecen de validación de precios reales. La combinación de datos de entrada principales sobre el precio medio de venta, el mantenimiento anual del modelo y las exclusiones específicas por segmento que utiliza Mordor limita estas desviaciones.

Comparación de referencia

Tamaño de mercadoFuente anónimaPrincipal causante de la brecha
87.60 millones de dólares (2025) Mordor Intelligence-
58.78 millones de dólares (2025) Consultoría Global AIncluye únicamente cargas de trabajo en la nube; omite el ciclo de actualización local.
135.81 millones de dólares (2024) Analista Internacional BAgrega servidores genéricos y equipos de red, y utiliza tipos de cambio únicos.

En resumen, Mordor Intelligence ofrece una base equilibrada y transparente, anclada en variables claramente rastreables y pasos repetibles, lo que proporciona a los responsables de la toma de decisiones una visión fiable del panorama de la infraestructura de IA en constante evolución.

¿Necesita una región o segmento diferente?
Personalizar ahora

Preguntas clave respondidas en el informe

¿Cuál es el valor proyectado del mercado de infraestructura de IA en 2031?

Se prevé que el mercado alcance los 202.48 millones de dólares en 2031, expandiéndose a una tasa compuesta anual del 14.89 % durante el período.

¿Qué región crecerá más rápidamente en gasto en infraestructura de IA?

Se espera que Asia Pacífico registre una CAGR del 16.44 % hasta 2031, impulsada por grandes fondos de semiconductores en China y expansiones de hiperescala en India.

¿Qué tan dominantes son las GPU en los ingresos actuales de los aceleradores de IA?

Las GPU representaron el 88.82 % de los ingresos por arquitectura de procesador en 2025, aunque los dispositivos ASIC y FPGA ahora están creciendo más rápido para cargas de trabajo de inferencia.

¿Por qué los centros de datos refrigerados por líquido están ganando impulso?

La creciente densidad de racks por encima de los 100 kilovatios y un precio del carbono más estricto hacen que la refrigeración líquida sea esencial, reduciendo el uso de energía de las instalaciones hasta en un 40%.

¿Cómo influyen los controles de exportación en la estrategia de infraestructura de IA?

Las restricciones estadounidenses a los envíos de GPU de alta gama a China impulsan una inversión paralela en chips nacionales, lo que genera pilas de tecnología divergentes y mayores costos de cumplimiento para las implementaciones multinacionales.

Última actualización de la página:

Instantáneas del informe del mercado de infraestructura de IA