Análisis del tamaño y la cuota de mercado de las pruebas de toxicidad dérmica: tendencias de crecimiento y pronóstico (2025-2030)

El informe de mercado de pruebas de toxicidad dérmica está segmentado por tipo de prueba (in vitro, in silico, ex vivo, in vivo), criterio de valoración de toxicidad (irritación cutánea, corrosión, sensibilización, absorción, fototoxicidad), usuario final (cosmético, farmacéutico, químico, comercio internacional, académico) y ubicación geográfica (Norteamérica, Europa, Asia Pacífico, Oriente Medio y África, Sudamérica). Las previsiones de mercado se expresan en valor (USD).

Tamaño y participación en el mercado de pruebas de toxicidad dérmica

Resumen del mercado de pruebas de toxicidad dérmica
Imagen © Mordor Intelligence. Reutilización permitida bajo la licencia CC BY 4.0.

Análisis del mercado de pruebas de toxicidad dérmica por Mordor Intelligence

El tamaño del mercado de pruebas de toxicidad dérmica alcanzó los 2.31 millones de dólares en 2025 y se prevé que se expanda a una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 7.7 %, elevando su valor a 3.66 millones de dólares para 2030. Una mayor presión regulatoria para obtener datos de seguridad libres de crueldad animal, la rápida validación de sistemas de epidermis humana reconstruida (RHE) y los avances en modelos in silico impulsados ​​por IA respaldan colectivamente esta expansión. La intensificación de los mandatos ESG amplifica el gasto entre los líderes de cosméticos que buscan etiquetas de "no experimentación con animales", mientras que los patrocinadores farmacéuticos aceleran los programas piloto después de que la hoja de ruta de la FDA de abril de 2025 agilizara las presentaciones basadas en las Metodologías de Nuevo Enfoque (NAM). América del Norte mantiene las ventajas de ser pionera gracias a profundas redes de CRO y financiación de riesgo, pero Asia Pacífico registra las ganancias de ingresos más rápidas a medida que los reguladores chinos y japoneses codifican las directrices para pruebas alternativas. La intensidad competitiva está aumentando a medida que los operadores incorporan módulos de bioimpresión y computación, y los obstáculos de validación siguen siendo altos porque los resultados de los ensayos en anillo de la OCDE deben satisfacer a más de 40 autoridades nacionales.

Conclusiones clave del informe

  • Por tipo de prueba, los modelos de epidermis humana reconstruida in vitro capturaron el 41.8 % de la participación de mercado en pruebas de toxicidad dérmica en 2024, mientras que se proyecta que los métodos computacionales in silico generen una CAGR del 15.8 % hasta 2030.
  • Por usuario final, los cosméticos y el cuidado personal representaron el 44.3% del tamaño del mercado de pruebas de toxicidad dérmica en 2024, mientras que las empresas farmacéuticas y biotecnológicas avanzan a una CAGR del 13.6% hasta 2030.
  • Por geografía, América del Norte lideró con una participación en los ingresos del 41.2 % en 2024, y se prevé que Asia Pacífico se expanda a una CAGR del 13.2 % hasta 2030.

Análisis de segmento

Por tipo de prueba: Dominancia in vitro con aumento computacional

Los sistemas RHE in vitro representaron la mayor cuota de mercado de pruebas de toxicidad dérmica (41.8%) en 2024, gracias a la aceptación de las normas TG 439 y TG 431 de la OCDE. Se prevé que el tamaño del mercado de pruebas de toxicidad dérmica para plataformas RHE avance de forma constante a medida que finalicen los procesos de validación de constructos vascularizados. Los ensayos in silico registraron la tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) más rápida, del 15.8%, hasta 2030, impulsada por bibliotecas de IA que procesan millones de registros quimioinformáticos. 

La madurez de la RHE se debe en parte a sus métricas replicables de función barrera y a su fácil transferencia a laboratorios que cumplen con las BPL. Las mejoras iterativas, como la obtención de queratinocitos derivados de iPSC, reducen los riesgos de variabilidad de los donantes y garantizan bancos de células ilimitados. Las estrategias híbridas que combinan cribado rápido in silico con pruebas confirmatorias de RHE acortan los ciclos de desarrollo y reducen los costes de los reactivos, una propuesta atractiva para las empresas que amplían sus carteras globales. Sin embargo, la piel bioimpresa en 3D aún enfrenta cuellos de botella en su producción, lo que limita su expansión de mercado a corto plazo, a pesar de su mayor relevancia fisiológica.

La aprobación por parte de la OCDE del ensayo de piel ex vivo (MUG-hOSEC) consolida la adopción de este método para ensayos inmunocompetentes. La incorporación de capas de tejido adiposo hipodérmico aumenta la fidelidad metabólica, revelando alteraciones lipídicas inducidas por surfactantes que no se detectan en tejidos más simples. Paralelamente, los algoritmos de quimioinformática permiten desarrollar un modelo de toxicología predictiva para filtros UV de reciente lanzamiento, donde los datos empíricos son escasos. Esta doble trayectoria —sofisticación biológica y simulación digital— posiciona el mercado de ensayos de toxicidad dérmica como un ecosistema de pruebas integrado, en lugar de una simple elección entre laboratorios húmedos y secos.

Mercado de pruebas de toxicidad dérmica: cuota de mercado por tipo de prueba
Imagen © Mordor Intelligence. Reutilización permitida bajo la licencia CC BY 4.0.

Nota: Las participaciones de todos los segmentos individuales están disponibles al momento de la compra del informe.

Por punto final de toxicidad: la irritación conduce mientras que la sensibilización se acelera

Los protocolos de irritación cutánea contribuyeron con el 38.5 % de los ingresos de 2024, lo que les aportó la mayor parte del mercado de pruebas de toxicidad dérmica, ya que cada solicitud de productos cosméticos y químicos exige este criterio de valoración. Sin embargo, la sensibilización dérmica registra la tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) más rápida, del 14.4 %, hasta 2030, impulsada por la vía de resultados adversos de la OCDE, que abrió múltiples vías de entrada in vitro e in silico.

Los ensayos de corrosión tradicionales ofrecen lecturas binarias y, por lo tanto, muestran un crecimiento moderado. Las pruebas de fototoxicidad aumentan gradualmente a medida que la conciencia sobre las reacciones sinérgicas de los rayos UV se extiende a los mercados de protectores solares y fármacos sistémicos; las evaluaciones de riesgo de nueva generación de la benzofenona-4 subrayan cómo los NAM pueden finalizar los expedientes regulatorios sin modelos animales. Las plataformas de punto final cruzado están ganando terreno: un único modelo 3D ahora puede cuantificar la irritación, la corrosión y la absorción preliminar, minimizando el uso de muestras y el tiempo del analista. En consecuencia, los proveedores capaces de multiplexar ensayos en plataformas unificadas fortalecen la fidelización de clientes y los ingresos recurrentes en el mercado de pruebas de toxicidad dérmica.

Por usuario final: los cosméticos siguen siendo los más grandes, la industria farmacéutica gana velocidad

Los fabricantes de cosméticos y productos de cuidado personal retuvieron el 44.3 % de sus ingresos en 2024, ya que las prohibiciones de la UE y a nivel estatal obligaron a una transición completa a los NAM. Su adopción temprana generó laboratorios internos de tamaño considerable, así como un sólido canal de externalización para marcas de segundo nivel. Los patrocinadores farmacéuticos y biotecnológicos, aunque de menor tamaño, se encuentran en una trayectoria de crecimiento del 2 % hasta 13.6, impulsados ​​por la directriz de la FDA para 2030, que reconoce explícitamente los datos de los chips de órganos para las secciones de seguridad de los IND.

Las empresas químicas y agroquímicas muestran una constante sustitución de los ensayos Draize y de irritación en conejos para cumplir con las renovaciones de REACH. Las organizaciones de investigación por contrato —SGS, Charles River, Eurofins— amplían la capacidad de NAM para atender los aumentos repentinos de la demanda multisectorial, invirtiendo en la implantación global de BPL que tranquiliza a los reguladores. Las políticas de compras basadas en criterios ESG ahora permean las matrices de riesgo a nivel directivo; las empresas deben documentar las pruebas libres de crueldad animal para asegurar su presencia en los principales minoristas. Estas presiones se integran en todos los segmentos, creando un tejido de adopción que eleva la industria de las pruebas de toxicidad dérmica más allá de su estatus de nicho.

Mercado de pruebas de toxicidad dérmica: cuota de mercado por usuario final
Imagen © Mordor Intelligence. Reutilización permitida bajo la licencia CC BY 4.0.

Nota: Las participaciones de todos los segmentos individuales están disponibles al momento de la compra del informe.

Análisis geográfico

La participación del 41.2% de Norteamérica en 2024 refleja un panorama consolidado de CRO, posturas proactivas de la FDA y un amplio capital de riesgo. La región también alberga el mayor grupo de startups de bioimpresión, lo que alimenta una cartera continua de formatos de tejido avanzados. Los centros tecnológicos estadounidenses aprovechan el talento en IA para perfeccionar algoritmos de toxicidad, mientras que la prohibición de cosméticos en Canadá en 2023 consolida aún más la demanda de NAM.

Europa mantiene un sólido crecimiento gracias a consorcios colaborativos entre la industria y el mundo académico en el marco de las subvenciones Horizon. Francia es la base de gran parte de la cadena de suministro de ingeniería de tejidos, y la planta de EPISKIN en Lyon exporta kits SkinEthic RHE a todo el mundo. El mercado de las pruebas de toxicidad dérmica se beneficia del régimen de reconocimiento mutuo de la UE, que permite la portabilidad de las pruebas entre los Estados miembros y reduce los gastos por duplicación de pruebas.

Asia Pacífico registra la tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) más rápida, del 13.2 %, a medida que los reguladores convergen en normas para pruebas alternativas. Las disposiciones de China, de febrero de 2025, agilizan el registro de ingredientes mediante datos no animales, mientras que sus normas de seguridad integrales de mayo de 2025 y los plazos de implementación de julio incentivan a los laboratorios nacionales a mejorar sus capacidades. Japón solicita la opinión pública sobre las actualizaciones de la Ley de Control de Sustancias Químicas, previstas para finales de 2025, en consonancia con las revisiones de las directrices de la OCDE. Persisten las limitaciones de capacidad; los programas de formación para toxicólogos en cultivos celulares están a la zaga de la demanda, lo que genera oportunidades para empresas conjuntas de CRO occidentales. No obstante, se prevé que el aumento de la fabricación local de kits de RHE modere la dependencia de las importaciones y profundice la presencia en el mercado de las pruebas de toxicidad dérmica en Asia.

América Latina, Oriente Medio y África se encuentran en una etapa incipiente. Brasil impulsa la adopción regional mediante la alineación de ANVISA con la norma TG 439 de la OCDE, pero la fragmentación de las regulaciones impide una adopción uniforme. Los países del Consejo de Cooperación del Golfo muestran interés, especialmente en aquellos casos en que las importaciones de cosméticos de lujo requieren certificación de productos libres de crueldad animal. Las alianzas para la transferencia de tecnología y las unidades móviles de prueba podrían subsanar las deficiencias de infraestructura e impulsar el aumento de los ingresos.

Tasa de crecimiento del mercado de pruebas de toxicidad dérmica (CAGR, por sus siglas en inglés) por región
Imagen © Mordor Intelligence. Reutilización permitida bajo la licencia CC BY 4.0.

Panorama competitivo

El mercado de pruebas de toxicidad dérmica presenta una fragmentación moderada: las CRO globales (SGS, Charles River, Eurofins Scientific) controlan conjuntos de servicios multipunto, mientras que los desarrolladores especializados en tejidos e IA cultivan una diferenciación de nicho. Las barreras de entrada incluyen los altos costos de validación, la acreditación BPL y décadas de relaciones regulatorias. MatTek y EPISKIN mantienen el liderazgo en el suministro comercial de kits RHE, aprovechando sus líneas celulares patentadas y su inclusión en la OCDE. 

Las alianzas estratégicas se intensifican. La participación del 10% de L'Oréal en Galderma, en agosto de 2024, fusiona la biología cosmecéutica con las líneas de desarrollo de dermatología clínica, ampliando así el alcance de la investigación traslacional. Las CRO se fusionan o adquieren empresas de IA para captar la cadena de valor de la toxicología digital; la compra de RealTime Laboratories por parte de US BioTek en marzo de 2024 amplió la cobertura diagnóstica y el alcance geográfico. Startups como MolToxPred licencian motores computacionales a empresas ya establecidas que carecen de ciencia de datos interna, monetizándolos mediante modelos de suscripción por compuesto.

Las hojas de ruta tecnológicas favorecen plataformas integradas que pueden ejecutar pruebas de irritación, sensibilización y absorción en una sola construcción de tejido, a la vez que alimentan imágenes sin procesar a paneles de IA en la nube. Las certificaciones OCDE BPL e ISO 9001 siguen siendo requisitos del mercado, lo que crea ventajas competitivas que protegen la cuota de mercado de los operadores. Continúan existiendo lagunas en los modelos de dermatología pediátrica, las pieles que incluyen el microbioma y los tejidos específicos para cada genotipo, alineados con la medicina personalizada. Los proveedores que cubran estas carencias con una validación compatible con NAM podrían obtener márgenes de beneficio considerables durante los próximos cinco años en el mercado de las pruebas de toxicidad dérmica.

Líderes de la industria de pruebas de toxicidad dérmica

  1. Eurofins Scientific

  2. SGS SA

  3. Laboratorios Charles River

  4. Desarrollo de fármacos de Labcorp

  5. Grupo Intertek

  6. *Descargo de responsabilidad: los jugadores principales están clasificados sin ningún orden en particular
Concentración del mercado de pruebas de toxicidad dérmica
Imagen © Mordor Intelligence. Reutilización permitida bajo la licencia CC BY 4.0.
¿Necesita más detalles sobre los actores y competidores del mercado?
Descargar PDF

Desarrollos recientes de la industria

  • Abril de 2025: La FDA publicó su hoja de ruta que favorece a los NAM y respalda formalmente la toxicología de órganos en chip e IA para presentaciones regulatorias.
  • Abril de 2025: Investigadores de la Universidad Tecnológica de Graz y el Instituto Tecnológico de Vellore desarrollaron modelos de piel viva impresos en 3D para probar nanopartículas cosméticas. Estos modelos son estables, no citotóxicos y pueden generar tejido cutáneo, lo que ofrece una alternativa viable a la experimentación con animales.
  • Febrero de 2025: La NMPA de China introdujo nuevas normas, vigentes a partir del 6 de febrero de 2025, para fomentar métodos alternativos de prueba de toxicidad dérmica. Estos cambios simplifican las evaluaciones de seguridad y promueven una adopción más rápida de pruebas sin animales en el mercado de cosméticos.

Índice del informe de la industria de pruebas de toxicidad dérmica

1. Introducción

  • 1.1 Supuestos del estudio y definición del mercado
  • 1.2 Alcance del estudio

2. Metodología de investigación

3. Resumen Ejecutivo

4. Paisaje del mercado

  • 4.1 Visión general del mercado
  • Controladores del mercado 4.2
    • 4.2.1 Prohibiciones regulatorias sobre la experimentación con animales en cosméticos
    • 4.2.2 Aceptación acelerada de ensayos in vitro e in silico por parte de la FDA y la OCDE
    • 4.2.3 Crecimiento de modelos tridimensionales de piel humana bioimpresos
    • 4.2.4 Imágenes de alto contenido habilitadas con IA para pantallas de irritación
    • 4.2.5 La creciente cartera de medicamentos dermatológicos necesita una protección dérmica temprana
    • 4.2.6 Demanda impulsada por ESG de afirmaciones de productos libres de crueldad animal
  • Restricciones de mercado 4.3
    • 4.3.1 Correlación predictiva limitada de algunos ensayos in vitro con resultados humanos
    • 4.3.2 Alto costo de capital de las plataformas de cultivo de tejidos en 3D
    • 4.3.3 Escasez de toxicólogos especializados en cultivos celulares en los mercados emergentes
    • 4.3.4 Ausencia de directrices regulatorias globales armonizadas
  • 4.4 Análisis de la cadena de suministro
  • 4.5 Panorama regulatorio
  • 4.6 Perspectiva tecnológica
  • 4.7 Análisis de las cinco fuerzas de Porter
    • 4.7.1 Poder de negociación de los proveedores
    • 4.7.2 poder de negociación de los compradores
    • 4.7.3 Amenaza de nuevos entrantes
    • 4.7.4 Amenaza de sustitutos
    • 4.7.5 Rivalidad competitiva

5. Tamaño del mercado y previsiones de crecimiento (valor)

  • 5.1 Por tipo de prueba
    • 5.1.1 In vitro (epidermis humana reconstruida en 2D y 3D)
    • 5.1.2 In silico / Computacional
    • 5.1.3 Piel humana ex vivo
    • 5.1.4 Animal in vivo
  • 5.2 Por punto final de toxicidad
    • 5.2.1 Irritación de la piel
    • 5.2.2 Corrosión cutánea
    • 5.2.3 Sensibilización dérmica
    • 5.2.4 Absorción percutánea
    • 5.2.5 Fototoxicidad y fotoalergia
  • 5.3 Por usuario final
    • 5.3.1 Empresas de cosméticos y cuidado personal
    • 5.3.2 Empresas farmacéuticas y biotecnológicas
    • 5.3.3 Fabricantes de productos químicos y agroquímicos
    • 5.3.4 CRO y laboratorios de toxicología independientes
    • 5.3.5 Institutos de investigación académicos y gubernamentales
  • 5.4 Por geografía
    • 5.4.1 América del Norte
    • 5.4.1.1 Estados Unidos
    • 5.4.1.2 Canadá
    • 5.4.1.3 México
    • 5.4.2 Europa
    • 5.4.2.1 Alemania
    • 5.4.2.2 Reino Unido
    • 5.4.2.3 Francia
    • 5.4.2.4 Italia
    • 5.4.2.5 España
    • 5.4.2.6 Resto de Europa
    • 5.4.3 Asia y el Pacífico
    • 5.4.3.1 de china
    • 5.4.3.2 Japón
    • 5.4.3.3 la India
    • 5.4.3.4 Corea del Sur
    • 5.4.3.5 Australia
    • 5.4.3.6 Resto de Asia Pacífico
    • 5.4.4 Oriente Medio y África
    • 5.4.4.1 GCC
    • 5.4.4.2 Sudáfrica
    • 5.4.4.3 Resto de Oriente Medio y África
    • 5.4.5 Sudamérica
    • 5.4.5.1 Brasil
    • 5.4.5.2 Argentina
    • 5.4.5.3 Resto de América del Sur

6. Panorama competitivo

  • 6.1 Concentración de mercado
  • Análisis de cuota de mercado de 6.2
  • 6.3 Perfiles de empresas {(incluye descripción general a nivel global, descripción general a nivel de mercado, segmentos principales, información financiera según disponibilidad, información estratégica, clasificación/participación en el mercado de empresas clave, productos y servicios, y desarrollos recientes)}
    • 6.3.1 Eurofins científico
    • 6.3.2 SGS S.A.
    • 6.3.3 Laboratorios Charles River
    • 6.3.4 Desarrollo de fármacos de Labcorp (Covance)
    • 6.3.5 Grupo Intertek
    • 6.3.6 In-Vitro Internacional
    • 6.3.7 Corporación MatTek
    • 6.3.8 IIVS -Instituto de Ciencias In Vitro
    • 6.3.9 SenzaGen AB
    • 6.3.10 XCellR8 Ltd
    • 6.3.11 MB Laboratorios de Investigación
    • 6.3.12 BioReliance (Merck KGaA)
    • 6.3.13 Cyprotex (Evotec)
    • 6.3.14 AppTec de WuXi
    • 6.3.15 Laboratorios biológicos del Pacífico
    • 6.3.16 Biotecnología de CellSystems
    • 6.3.17 Epithelix Sàrl
    • 6.3.18 SkinEthic (L'Oréal)
    • 6.3.19 Sistemas celulares avanzados CELLnTec
    • 6.3.20 Fenión

7. Oportunidades de mercado y perspectivas futuras

  • 7.1 Evaluación de espacios en blanco y necesidades insatisfechas
Puede comprar partes de este informe. Consulte precios para secciones específicas
Obtenga desglose de precios ahora

Alcance del informe del mercado global de pruebas de toxicidad dérmica

Por tipo de prueba In vitro (epidermis humana reconstruida en 2D y 3D)
In-silico / Computacional
Piel humana ex vivo
Animal in vivo
Por punto final de toxicidad Irritación de la piel
Corrosión de la piel
Sensibilización dérmica
Absorción percutánea
Fototoxicidad y fotoalergia
Por usuario final Empresas de cosméticos y cuidado personal
Empresas farmacéuticas y biotecnológicas
Fabricantes de productos químicos y agroquímicos
CRO y laboratorios de toxicología independientes
Institutos de investigación académicos y gubernamentales
Por geografía Norteamérica Estados Unidos
Canada
México
Europa Alemania
Reino Unido
Francia
Italia
España
El resto de Europa
Asia-Pacífico China
Japón
India
South Korea
Australia
Resto de Asia y el Pacífico
Oriente Medio y África GCC
Sudáfrica
Resto de Medio Oriente y África
Sudamérica Brasil
Argentina
Resto de Sudamérica
Por tipo de prueba
In vitro (epidermis humana reconstruida en 2D y 3D)
In-silico / Computacional
Piel humana ex vivo
Animal in vivo
Por punto final de toxicidad
Irritación de la piel
Corrosión de la piel
Sensibilización dérmica
Absorción percutánea
Fototoxicidad y fotoalergia
Por usuario final
Empresas de cosméticos y cuidado personal
Empresas farmacéuticas y biotecnológicas
Fabricantes de productos químicos y agroquímicos
CRO y laboratorios de toxicología independientes
Institutos de investigación académicos y gubernamentales
Por geografía
Norteamérica Estados Unidos
Canada
México
Europa Alemania
Reino Unido
Francia
Italia
España
El resto de Europa
Asia-Pacífico China
Japón
India
South Korea
Australia
Resto de Asia y el Pacífico
Oriente Medio y África GCC
Sudáfrica
Resto de Medio Oriente y África
Sudamérica Brasil
Argentina
Resto de Sudamérica
¿Necesita una región o segmento diferente?
Personalizar ahora

Preguntas clave respondidas en el informe

¿Cuál es el valor actual del mercado de pruebas de toxicidad dérmica?

En 2.3 se situó en 2025 millones de dólares y se prevé que alcance los 3.66 millones de dólares en 2030.

¿Qué tipo de prueba genera mayores ingresos en la detección de seguridad dérmica?

Los modelos in vitro de epidermis humana reconstruida lideran con una participación en los ingresos del 41.8 % en 2024.

¿Por qué Asia Pacífico está creciendo más rápido en pruebas dérmicas alternativas?

Los reguladores chinos y japoneses han emitido una guía para 2025 que favorece los métodos sin animales, lo que impulsa una CAGR del 13.2 % para la región.

¿Cómo están cambiando las herramientas de IA la evaluación de la toxicidad dérmica?

Las plataformas de aprendizaje automático ahora predicen la irritación con hasta un 87.76 % de AUROC, lo que reduce los plazos de análisis de semanas a días.

¿Qué segmento de usuarios finales muestra el mayor crecimiento futuro?

Las empresas farmacéuticas y biotecnológicas están adoptando rápidamente los NAM y se están expandiendo a una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 13.6 % hasta 2030.

¿Cuál es la principal barrera que limita la adopción amplia de modelos de tejidos en 3D?

Los altos costos de capital para la infraestructura de bioimpresión de grado GMP suponen un desafío para los laboratorios más pequeños, especialmente en los mercados emergentes.

Última actualización de la página: 24 de octubre de 2025

Compare el tamaño del mercado y el crecimiento del mercado de pruebas de toxicidad dérmica con otros mercados en Área de Salud Experiencia