Análisis del mercado de productos químicos para la protección de cultivos en Norteamérica por Mordor Intelligence
El mercado norteamericano de productos fitosanitarios se valoró en 25.6 millones de dólares en 2025 y se prevé que alcance los 32.5 millones de dólares en 2030, registrando una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 4.8 % durante el período 2025-2030. La creciente resistencia de las malezas, el aumento de los brotes de hongos y la mayor preferencia regulatoria por ingredientes activos de menor riesgo están impulsando la demanda de productos químicos, incluso cuando las herramientas de agricultura de precisión reducen el desperdicio. Los agricultores siguen prefiriendo los herbicidas sintéticos para lograr una mayor eficiencia en grandes extensiones de terreno, pero los productos biológicos y biorracionales se están expandiendo rápidamente gracias al programa acelerado de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA). La gran superficie productora de cereales de la región, los canales de exportación estables en el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y los incentivos de créditos de carbono para la labranza de conservación sostienen el gasto a pesar de los litigios relacionados con productos químicos tradicionales. La competencia sigue siendo intensa, ya que las empresas líderes combinan semillas, productos químicos y agronomía digital para captar una mayor cuota de mercado, al tiempo que se adaptan a los límites de residuos cada vez más estrictos.
Conclusiones clave del informe
- Por función, los herbicidas representaron el 52.2% de los ingresos en 2024; se prevé que el mismo segmento registre también la tasa de crecimiento anual compuesto (TCAC) más rápida, del 5.09%, hasta 2030.
- Por modo de aplicación, los tratamientos foliares lideraron con una participación del 41.1% en 2024; se prevé que el tratamiento del suelo se expanda a la tasa de crecimiento anual compuesto (TCAC) más alta, del 5.07%, hasta 2030.
- Por tipo de cultivo, los granos y cereales representaron el 44.3% de la demanda en 2024; asimismo, se prevé que este segmento crezca más rápidamente, con una tasa de crecimiento anual compuesto (TCAC) del 5.05% durante el período de pronóstico.
- Por regiones geográficas, Estados Unidos concentró el 83.3% de las ventas en 2024, mientras que Canadá está en posición de registrar la mayor tasa de crecimiento anual compuesto (TCAC) del 5.56% hasta 2030.
Tendencias y perspectivas del mercado de productos químicos para la protección de cultivos en América del Norte
Análisis del impacto de los impulsores
| Destornillador | (~) % Impacto en el pronóstico de CAGR | Relevancia geográfica | Cronología del impacto |
|---|---|---|---|
| Adopción acelerada de rasgos de tolerancia a herbicidas | + 0.8% | Núcleo de Estados Unidos y Canadá, con influencia en México | Mediano plazo (2-4 años) |
| Los equipos de pulverización de precisión reducen el coste por hectárea. | + 0.6% | Regiones del cinturón del maíz y de las praderas | Corto plazo (≤ 2 años) |
| Aumento repentino de brotes de roya de la soja y manchas de alquitrán | + 0.9% | El Medio Oeste se expande a Canadá | Corto plazo (≤ 2 años) |
| La EPA de EE. UU. aprueba de forma acelerada los principios activos biorracionales. | + 0.7% | Estados Unidos con repercusión en Canadá y México | Mediano plazo (2-4 años) |
| Programas de créditos de carbono que recompensan la labranza reducida | + 0.5% | Estados Unidos y Canadá | Largo plazo (≥ 4 años) |
| Subvenciones del gobierno mexicano para herramientas de MIP | + 0.4% | Estados agrícolas de México | Mediano plazo (2-4 años) |
Fuente: Inteligencia de Mordor
Adopción acelerada de rasgos de tolerancia a herbicidas
Las tasas de adopción de soja tolerante a herbicidas superan actualmente el 95%, mientras que las de maíz alcanzan el 89% en las principales zonas de producción. Estas características permiten ventanas de aplicación más amplias tras la emergencia, lo que incrementa los volúmenes de herbicidas estacionales y amplía la flexibilidad de la rotación de cultivos. La aprobación por la EPA de las plataformas basadas en dicamba y 2,4-D ofrece nuevos modos de acción justo cuando se intensifica la resistencia de malezas como el amaranto de Palmer al glifosato. Las tecnologías combinadas, como Corteva Enlist E3 y Bayer XtendFlex, fomentan precios más altos e impulsan la venta de paquetes combinados de productos químicos y semillas. La pulverización integrada de dosis variable optimiza la dosis por zona, incorporando aún más estas características a la agronomía moderna.[ 1 ]Fuente: Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, “Registro de biopesticidas”, Agencia de Protección Ambiental, epa.gov La sinergia resultante entre la genética y los equipos de precisión sostiene la demanda de herbicidas selectivos a pesar de la presión sobre los precios ejercida por los genéricos.
Los equipos de pulverización de precisión reducen el coste por hectárea.
Los pulverizadores con visión artificial identifican cada maleza y reducen el volumen de productos químicos hasta en un 77 % manteniendo los niveles de control, como demuestran las pruebas de campo del sistema John Deere See and Spray. El apoyo público a través de las subvenciones FARMER del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) acelera su adopción al compensar los costos del equipo.[ 2 ]Fuente: Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, “Financiamiento del Programa FARMER”, Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, usda.gov Los sensores integrados ajustan las dosis en tiempo real, minimizando las superposiciones y las desviaciones, lo que reduce el gasto en insumos y facilita el cumplimiento de las regulaciones sobre movimientos fuera de objetivo. El tiempo ahorrado en reabastecimientos y la reducción de mano de obra aumentan la eficiencia operativa de las grandes explotaciones agrícolas que gestionan miles de hectáreas. Los distribuidores de maquinaria agrícola ahora ofrecen suscripciones a análisis de datos que ayudan a los agricultores a verificar los ahorros, lo que incentiva la compra recurrente de productos químicos compatibles.
Aumento repentino de brotes de roya de la soja y manchas de alquitrán
La mancha de alquitrán afectó a más del 70% de la superficie cultivada de maíz en Illinois, Indiana e Iowa durante 2024, causando pérdidas de rendimiento de hasta 30 bushels por acre en algunos campos.[ 3 ]Fuente: Extensión de la Universidad de Illinois, “Manejo de la enfermedad de la mancha de alquitrán”, Universidad de Illinois, extension.illinois.edu La expansión simultánea hacia el norte de la roya de la soja impulsó la implementación de programas de fungicidas preventivos mucho más allá de la costa del Golfo de México. La variabilidad climática, incluyendo primaveras más lluviosas y otoños más cálidos, prolonga los ciclos de vida de los patógenos y su alcance geográfico. Los agricultores aplican cada vez más mezclas de fungicidas multisitio para retrasar la resistencia y proteger los rendimientos máximos, que representan ingresos de USD 1,100 por hectárea a precios de materias primas de 2025. Las coformulaciones premium, que combinan mecanismos de acción curativos y preventivos, están ganando cuota de mercado a pesar de su mayor costo.
La EPA de EE. UU. aprueba de forma acelerada los principios activos biorracionales.
La EPA agilizó 47 nuevos registros de ingredientes activos de riesgo reducido en 2024, lo que representa un aumento del 23 % con respecto al año anterior. Las cepas microbianas basadas en Bacillus y Trichoderma predominan en las aprobaciones debido a datos de seguridad favorables que reducen el tiempo de revisión. Los métodos de interrupción del apareamiento basados en feromonas y los protectores incorporados en las plantas también se benefician, permitiendo estrategias de manejo integrado de plagas (MIP) con menor impacto ambiental. La mayor rapidez en las autorizaciones acorta los ciclos de comercialización para empresas como Syngenta y FMC, que han duplicado su inversión en investigación biológica desde 2023. Las marcas de alimentos, en su etapa final de producción, prefieren estas herramientas para cumplir con sus compromisos de ausencia de residuos, impulsando así la demanda a lo largo de la cadena de suministro.
Análisis del impacto de las restricciones
| Restricción | (~) % Impacto en el pronóstico de CAGR | Relevancia geográfica | Cronología del impacto |
|---|---|---|---|
| Retirada de la lista de minoristas impulsada por litigios relacionados con el glifosato | -0.6% | Nacional de Estados Unidos, con repercusión en Canadá | Corto plazo (≤ 2 años) |
| Los recortes propuestos por Canadá en los LMR limitan las exportaciones | -0.4% | Regiones canadienses dependientes de las exportaciones | Mediano plazo (2-4 años) |
| El auge de las alternativas biológicas reduce los márgenes de las sintéticas. | -0.7% | áreas de cultivos especializados de América del Norte | Largo plazo (≥ 4 años) |
| La congestión portuaria en la costa oeste está inflando los precios de los insumos. | -0.3% | Estados de la costa del Pacífico y corredores interiores | Corto plazo (≤ 2 años) |
Fuente: Inteligencia de Mordor
Los recortes propuestos por Canadá en los LMR limitan las exportaciones
Health Canada propone reducir a la mitad los LMR de varios principios activos, como el 2,4-D, en las exportaciones agrícolas que corren el riesgo de verse afectadas si los compradores extranjeros adoptan umbrales más estrictos. La divergencia de normas obliga a los productores a cumplir con el mínimo común denominador, lo que incrementa los costos de las pruebas analíticas y fomenta el uso de principios activos con menor contenido de residuos. Los productores de Columbia Británica y Ontario, cuya economía depende de las exportaciones, prevén plazos de envío más ajustados y una mayor documentación de cumplimiento. Las empresas químicas destinan presupuesto adicional a estudios de residuos y modificaciones de etiquetas, lo que alarga los plazos de recuperación de la inversión para los nuevos productos.
El auge de las alternativas biológicas reduce los márgenes de las sintéticas.
Las inscripciones de plaguicidas biológicos aumentaron un 34 % en 2024, ya que la aceleración de los trámites por parte de la EPA coincidió con el incremento de las exigencias de sostenibilidad por parte de los minoristas. Las cadenas de supermercados ahora dan preferencia a los productos elaborados con un menor uso de insumos sintéticos, ofreciendo precios superiores que compensan los costos de los productos biológicos. Las empresas emergentes respaldadas por fondos de tecnología agrícola están lanzando soluciones microbianas de amplio espectro que representan una competencia para los plaguicidas sintéticos tradicionales durante los periodos clave de aplicación. Si bien los programas de mezcla en tanque combinan ambos enfoques, el volumen sintético proporcional por hectárea disminuye en segmentos de alta gama como las bayas y las hortalizas de hoja verde. Las empresas consolidadas se enfrentan a una reducción de los márgenes de sus carteras y deben reorientar sus inversiones en investigación hacia ofertas de enfoque mixto.
Análisis de segmento
Por función: Los herbicidas mantienen la demanda, pero la diversificación cobra impulso.
En 2024, los herbicidas generaron el 52.2 % de los ingresos del mercado de productos químicos para la protección de cultivos en Norteamérica, lo que refleja la amplia dependencia del control químico de malezas en 180 millones de acres de maíz y soja. La aplicación de precisión y la selectividad basada en características respaldan la continua preferencia de los agricultores por los productos de postemergencia que protegen el potencial de rendimiento durante toda la temporada. Se proyecta que este segmento se expandirá a una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC) del 5.09 % hasta 2030, ya que el manejo de la resistencia requiere múltiples modos de acción y la labranza de conservación aumenta la intensidad del uso de herbicidas. Al mismo tiempo, el uso de fungicidas se acelera debido a la expansión de las zonas afectadas por la mancha negra y la roya de la soja, lo que diversifica aún más el gasto total. Los insecticidas enfrentan la presión de competidores biológicos y normas de seguridad para polinizadores más estrictas; sin embargo, siguen siendo esenciales en los programas integrados para brotes esporádicos de la diabrótica del maíz occidental.
Se observa una tendencia hacia el uso de herbicidas biológicos apilables, especialmente en cultivos de frutas y hortalizas donde los compradores imponen límites a los residuos. Las empresas líderes lanzan formulaciones microencapsuladas que combinan principios activos sintéticos y microbianos para prolongar la eficacia y cumplir con las normas ambientales. Las iniciativas de gestión responsable de productos ahora capacitan a los agricultores sobre la rotación de herbicidas y la incorporación de cultivos de cobertura para frenar la resistencia. En conjunto, estas tendencias garantizan que los herbicidas sigan siendo fundamentales en el mercado, incluso a medida que evoluciona el panorama general.
Nota: Las participaciones de todos los segmentos individuales están disponibles al momento de la compra del informe.
Según el modo de aplicación: El tratamiento del suelo aumenta considerablemente en el control de principios de temporada.
La pulverización foliar representó el 41.1 % del valor total en 2024, gracias a su adaptabilidad a las distintas etapas de crecimiento y plagas. Se prevé que las aplicaciones de tratamiento de suelos experimenten el crecimiento anual compuesto (CAGR) más rápido, del 5.07 %, a medida que los agricultores buscan un control de malezas e insectos del suelo en preemergencia que reduzca las aplicaciones durante la temporada. Se estima que el mercado norteamericano de productos fitosanitarios para el tratamiento de suelos superará los 6 millones de dólares en 2030, gracias a los avances en la tecnología de microaplicación que minimiza la escorrentía superficial. La quimigación se está adoptando cada vez más en los estados occidentales de regadío, donde la infraestructura de suministro de agua permite una dosificación precisa de nutrientes y productos fitosanitarios a través de las tuberías existentes. El tratamiento de semillas gana cuota de mercado a medida que los fabricantes lanzan recubrimientos biológicos que mejoran el vigor de las raíces, ofreciendo una capa protectora contra las plagas tempranas sin necesidad de visitas adicionales al campo.
La combinación de la exploración con drones y los modelos de enfermedades georreferenciados impulsa a los agricultores a reservar las intervenciones foliares para casos de presión verificada, mejorando así el retorno de la inversión. Mientras tanto, el control regulatorio de la volatilización del dicamba foliar subraya el atractivo de la aplicación subterránea. Los proveedores de equipos innovan con boquillas protegidas y equipos de inyección al suelo que se integran perfectamente con las barras de labranza en franjas, lo que indica una mayor convergencia entre la labranza y la aplicación de productos químicos.
Por tipo de cultivo: Los granos y cereales siguen siendo el epicentro del consumo.
Los cereales representaron el 44.3 % de la demanda del mercado de productos fitosanitarios en Norteamérica durante 2024. La extensa superficie cultivada de maíz y soja, junto con los sólidos mercados de etanol y piensos, sustentan el uso de productos químicos. Se proyecta que la tasa de crecimiento anual compuesto (TCAC) del 5.05 % para el segmento de cultivos básicos hasta 2030 se debe al aumento en la adopción de fungicidas, a medida que la mancha de alquitrán se extiende hacia el norte y la fortaleza de los precios de los cereales justifica una protección intensiva. Los cultivos comerciales, como el algodón y la caña de azúcar, requieren un alto gasto en productos químicos por hectárea, pero contribuyen en menor proporción al valor total. Las frutas y hortalizas, aunque con menor superficie cultivada, impulsan una demanda diferenciada de productos que cumplen con las normativas sobre residuos y alternativas biológicas.
La rotación de cultivos de oleaginosas y leguminosas se extiende por las praderas canadienses para diversificar los ingresos agrícolas y mejorar el perfil de nitrógeno del suelo, ampliando así las oportunidades de mercado para herbicidas selectivos de hoja ancha y tratamientos de semillas. El uso de césped y plantas ornamentales sigue siendo minoritario pero estable, basado en los estándares de los campos de golf que priorizan la calidad visual. En conjunto, la segmentación de cultivos subraya la importancia que aún conserva la producción de cereales en la configuración de los volúmenes regionales de productos químicos.
Análisis geográfico
Estados Unidos ostenta el dominio del 83.3 % del mercado de productos fitosanitarios en Norteamérica gracias a su extensa superficie de cultivos extensivos y la rápida adopción de maquinaria de precisión. Las epidemias de manchas de alquitrán intensificaron la demanda de fungicidas en el maíz del Medio Oeste, mientras que las características de tolerancia a herbicidas mantuvieron la eficacia de las aplicaciones postemergentes en las rotaciones de soja. El registro por la EPA de 47 nuevos principios activos biológicos en 2024 demostró el impulso regulatorio hacia soluciones sostenibles que, a la vez, mantienen el rendimiento agronómico.
Canadá está en camino de registrar la mayor tasa de crecimiento anual compuesto (TCAC) del 5.56 % hasta 2030. Canadá se perfila como el principal motor de crecimiento, ya que los agricultores de las praderas canadienses aumentan el uso de herbicidas para controlar la presión de malezas en sistemas de labranza de conservación, favorecidos por los marcos provinciales de créditos de carbono. La expansión de la superficie cultivada de canola y las primas de precio para el trigo con alto contenido proteico justifican la inversión en programas de protección de cultivos de alta calidad. Las reducciones propuestas de los LMR (Límites Máximos de Residuos) añaden complejidad, lo que podría modificar la combinación de productos hacia opciones con menor residuo o acelerar la absorción biológica.
El subsidio al Manejo Integrado de Plagas (MIP) en México, vigente hasta 2028, destina anualmente 8.5 millones de pesos mexicanos (472 millones de dólares) a agentes biológicos y equipos de precisión, impulsando la expansión del mercado en estados como Sinaloa y Sonora. Los esfuerzos del gobierno por reducir las importaciones ilegales de plaguicidas y modernizar las cadenas de valor de los pequeños agricultores abren aún más canales para los productos registrados. La diversidad climática, desde las áridas llanuras del noroeste hasta las húmedas tierras altas centrales, genera un mosaico de perfiles de plagas que requieren tanto productos químicos para grandes extensiones como soluciones especializadas.
Panorama competitivo
Los cinco principales proveedores, Bayer AG, BASF SE, Syngenta Group, Corteva Agriscience y FMC Corporation, controlan en conjunto una parte significativa de los ingresos regionales, lo que confiere al mercado norteamericano de productos fitosanitarios un perfil consolidado. Bayer lidera el mercado gracias a su cartera integrada de semillas y productos químicos, junto con herramientas agronómicas digitales que refuerzan la fidelidad de los agricultores.
El lanzamiento de Tirexor por parte de BASF en 2024 introdujo el primer herbicida con un modo de acción novedoso en una década, combatiendo las malezas resistentes a los herbicidas. Syngenta y Corteva invierten fuertemente en centros de investigación biológica para aprovechar el crecimiento de la demanda de productos biorracionales. Las alianzas entre empresas químicas y fabricantes de equipos aceleran las soluciones de aplicación de precisión, como lo demuestra la alianza entre FMC y John Deere, que integra tecnología de tasa variable con herbicidas patentados.
Los fabricantes de genéricos amplían su actividad en moléculas sin patente, pero se enfrentan a normas de gestión más estrictas que favorecen las formulaciones de marca con un mayor control de la deriva. Las empresas que se incorporan al mercado especializadas en plaguicidas microbianos atraen capital riesgo e interés de las grandes compañías para la concesión de licencias, que buscan completar su cartera de productos sin largos plazos de investigación. En general, la estrategia competitiva gira en torno a una inversión equilibrada en innovación sintética, expansión biológica y diferenciación digital.
Líderes de la industria de productos químicos para la protección de cultivos en Norteamérica
-
BASF SE
-
Bayer AG
-
Corteva Agriscience
-
FMC Corporation
-
Grupo Syngenta
- *Descargo de responsabilidad: los jugadores principales están clasificados sin ningún orden en particular
Desarrollos recientes de la industria
- Julio de 2025: Nufarm presentó dos nuevos insecticidas en Cultivate '25: OpteraPro DUO GC, un producto de doble acción no neonicotinoide que controla más de 39 plagas, y Simpell, un insecticida biológico para el control de plagas foliares en operaciones de invernaderos y viveros de América del Norte.
- Junio de 2025: FMC Corporation y Corteva Agriscience se asociaron para brindar a los agricultores estadounidenses un mayor acceso a la tecnología del fungicida fluindapir. El acuerdo permite a Corteva distribuir productos a base de fluindapir, ampliando así las soluciones para el control de enfermedades en los principales cultivos.
Gratis con este informe
Junto con el informe, también ofrecemos un paquete de datos completo y exhaustivo con más de 50 gráficos sobre el consumo de insecticidas, fungicidas y herbicidas por hectárea y el precio medio de los ingredientes activos utilizados en insecticidas, fungicidas, herbicidas, nematicidas y molusquicidas. El paquete de datos incluye Globe, Norteamérica, Europa, Asia-Pacífico, Sudamérica y África.
Lista de tablas y figuras
- Figura 1:
- CONSUMO DE PLAGUICIDAS POR HECTÁREA, GRAMOS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2022
- Figura 2:
- PRECIO DE INGREDIENTE ACTIVO POR TONELADA MÉTRICA, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2022
- Figura 3:
- VOLUMEN DE QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS EN TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 4:
- VALOR DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS EN USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 5:
- MERCADO DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS POR FUNCIÓN, TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017-2029
- Figura 6:
- MERCADO DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS POR FUNCIÓN, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017-2029
- Figura 7:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS POR FUNCIÓN, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 VS 2023 VS 2029
- Figura 8:
- PARTICIPACIÓN EN VOLUMEN DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS POR FUNCIÓN, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 VS 2023 VS 2029
- Figura 9:
- CONSUMO DE FUNGICIDA, TONELADAS MÉTRICAS, NORTEAMÉRICA, 2017 - 2029
- Figura 10:
- CONSUMO DE FUNGICIDA, USD, NORTEAMÉRICA, 2017 - 2029
- Figura 11:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE FUNGICIDA POR TIPO DE CULTIVO, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 12:
- CONSUMO DE HERBICIDA, TONELADAS MÉTRICAS, NORTEAMÉRICA, 2017 - 2029
- Figura 13:
- CONSUMO DE HERBICIDA, USD, NORTEAMÉRICA, 2017 - 2029
- Figura 14:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE HERBICIDA POR TIPO DE CULTIVO, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 15:
- CONSUMO DE INSECTICIDA, TONELADAS MÉTRICAS, NORTEAMÉRICA, 2017 - 2029
- Figura 16:
- CONSUMO DE INSECTICIDA, USD, NORTEAMÉRICA, 2017 - 2029
- Figura 17:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE INSECTICIDA POR TIPO DE CULTIVO, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 18:
- CONSUMO DE MOLUSCICIDA, TONELADAS MÉTRICAS, NORTEAMÉRICA, 2017 - 2029
- Figura 19:
- CONSUMO DE MOLUSCICIDAS, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 20:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE MOLUSCICIDA POR TIPO DE CULTIVO, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 21:
- CONSUMO DE NEMATICIDA, TONELADAS MÉTRICAS, NORTEAMÉRICA, 2017 - 2029
- Figura 22:
- CONSUMO DE NEMATICIDA, USD, NORTEAMÉRICA, 2017 - 2029
- Figura 23:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DEL NEMATICIDA POR TIPO DE CULTIVO, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 24:
- MERCADO DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS POR MODO DE APLICACIÓN, TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017-2029
- Figura 25:
- MERCADO DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS POR MODO DE APLICACIÓN, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017-2029
- Figura 26:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS POR MODO DE APLICACIÓN, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 VS 2023 VS 2029
- Figura 27:
- PARTICIPACIÓN EN VOLUMEN DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS POR MODO DE APLICACIÓN, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 VS 2023 VS 2029
- Figura 28:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS APLICADOS MEDIANTE QUIMIGACIÓN, TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 29:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS APLICADOS MEDIANTE QUIMIGACIÓN, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 30:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE LA QUIMIGACIÓN POR TIPO DE CULTIVO, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 31:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS APLICADOS POR VÍA FOLIAR, TONELADAS MÉTRICAS, NORTEAMÉRICA, 2017 - 2029
- Figura 32:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS APLICADOS MEDIANTE FOLIARES, USD, NORTEAMÉRICA, 2017 - 2029
- Figura 33:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE FOLIARES POR TIPO DE CULTIVO, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 34:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS APLICADOS MEDIANTE FUMIGACIÓN, TONELADAS MÉTRICAS, NORTEAMÉRICA, 2017 - 2029
- Figura 35:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS APLICADOS MEDIANTE FUMIGACIÓN, USD, NORTEAMÉRICA, 2017 - 2029
- Figura 36:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE FUMIGACIÓN POR TIPO DE CULTIVO, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 37:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS APLICADOS MEDIANTE TRATAMIENTO DE SEMILLAS, TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 38:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS APLICADOS MEDIANTE TRATAMIENTO DE SEMILLAS, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 39:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DEL TRATAMIENTO DE SEMILLAS POR TIPO DE CULTIVO, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 40:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS APLICADOS MEDIANTE TRATAMIENTO DEL SUELO, TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 41:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS APLICADOS MEDIANTE TRATAMIENTO DEL SUELO, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 42:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DEL TRATAMIENTO DEL SUELO POR TIPO DE CULTIVO, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 43:
- MERCADO DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS POR TIPO DE CULTIVO, TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017-2029
- Figura 44:
- MERCADO DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS POR TIPO DE CULTIVO, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017-2029
- Figura 45:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS POR TIPO DE CULTIVO, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 VS 2023 VS 2029
- Figura 46:
- PARTICIPACIÓN EN VOLUMEN DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS POR TIPO DE CULTIVO, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 VS 2023 VS 2029
- Figura 47:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PROTECTORES DE CULTIVOS CONSUMIDOS POR CULTIVOS COMERCIALES, TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 48:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PROTECTORES DE CULTIVOS CONSUMIDOS POR CULTIVOS COMERCIALES, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 49:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE CULTIVOS COMERCIALES POR FUNCIÓN, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 50:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PROTECTORES DE CULTIVOS CONSUMIDOS POR FRUTAS Y VERDURAS, TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 51:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PROTECTORES DE CULTIVOS CONSUMIDOS POR FRUTAS Y VERDURAS, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 52:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE FRUTAS Y VERDURAS POR FUNCIÓN, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 53:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PROTECTORES DE CULTIVOS CONSUMIDOS POR GRANOS Y CEREALES, TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 54:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PROTECTORES DE CULTIVOS CONSUMIDOS POR GRANOS Y CEREALES, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 55:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE GRANOS Y CEREALES POR FUNCIÓN, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 56:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS CONSUMIDOS POR LEGUMBRES Y SEMILLAS OLEAGINOSAS, TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 57:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS CONSUMIDOS POR LEGUMBRES Y SEMILLAS OLEAGINOSAS, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 58:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE LEGUMBRES Y SEMILLAS OLEAGINOSAS POR FUNCIÓN, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 59:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS CONSUMIDOS POR CÉSPED Y ORNAMENTALES, TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 60:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS CONSUMIDOS POR CÉSPED Y ORNAMENTALES, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 61:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE CÉSPED Y ORNAMENTALES POR FUNCIÓN, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 62:
- MERCADO DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS POR PAÍS, TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 63:
- MERCADO DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS POR PAÍS, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 64:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS POR PAÍS, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 VS 2023 VS 2029
- Figura 65:
- PARTICIPACIÓN EN VOLUMEN DE PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS POR PAÍS, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 VS 2023 VS 2029
- Figura 66:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS CONSUMIDOS POR CANADÁ, TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 67:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS CONSUMIDOS POR CANADÁ, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 68:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE CANADÁ POR FUNCIÓN, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 69:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PROTECTORES DE CULTIVOS CONSUMIDOS EN MÉXICO, TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 70:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS CONSUMIDOS EN MÉXICO, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 71:
- VALOR PARTICIPACIÓN DE MÉXICO POR FUNCIÓN, %, NORTEAMÉRICA, 2022 VS 2029
- Figura 72:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS CONSUMIDOS POR ESTADOS UNIDOS, TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 73:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS CONSUMIDOS POR ESTADOS UNIDOS, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 74:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DE ESTADOS UNIDOS POR FUNCIÓN, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 75:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS CONSUMIDOS POR EL RESTO DE AMÉRICA DEL NORTE, TONELADAS MÉTRICAS, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 76:
- PRODUCTOS QUÍMICOS PARA LA PROTECCIÓN DE CULTIVOS CONSUMIDOS POR EL RESTO DE AMÉRICA DEL NORTE, USD, AMÉRICA DEL NORTE, 2017 - 2029
- Figura 77:
- PARTICIPACIÓN DEL VALOR DEL RESTO DE AMÉRICA DEL NORTE POR FUNCIÓN, %, AMÉRICA DEL NORTE, 2022 VS 2029
- Figura 78:
- EMPRESAS MÁS ACTIVAS POR NÚMERO DE MOVIMIENTOS ESTRATÉGICOS, NORTEAMÉRICA, 2017-2022
- Figura 79:
- EMPRESAS MÁS ACTIVAS POR NÚMERO DE MOVIMIENTOS ESTRATÉGICOS, NORTEAMÉRICA, 2017-2022
- Figura 80:
- PARTICIPACIÓN DE MERCADO DE LOS PRINCIPALES JUGADORES, %, AMÉRICA DEL NORTE
Alcance del informe sobre el mercado de productos químicos para la protección de cultivos en América del Norte
Los fungicidas, herbicidas, insecticidas, molusquicidas y nematicidas están cubiertos como segmentos por función. Quimigación, foliar, fumigación, tratamiento de semillas y tratamiento de suelos se cubren como segmentos por modo de aplicación. Los cultivos comerciales, frutas y verduras, granos y cereales, legumbres y semillas oleaginosas, césped y ornamentales están cubiertos como segmentos por tipo de cultivo. Canadá, México y Estados Unidos están cubiertos como segmentos por país.| Función | Fungicida |
| Herbicida | |
| Insecticida | |
| Molusquicida | |
| Nematicida | |
| Modo de aplicación | Quimigación |
| Tratamiento | |
| Fumigación | |
| Tratamiento de semillas | |
| Tratamiento de suelos | |
| Tipo de cultivo | cultivos comerciales |
| Frutas y vegetales | |
| Granos y Cereales | |
| Legumbres y oleaginosas | |
| Césped y Ornamental | |
| Geografía | Canada |
| México | |
| Estados Unidos | |
| Resto de américa del norte |
| Fungicida |
| Herbicida |
| Insecticida |
| Molusquicida |
| Nematicida |
| Quimigación |
| Tratamiento |
| Fumigación |
| Tratamiento de semillas |
| Tratamiento de suelos |
| cultivos comerciales |
| Frutas y vegetales |
| Granos y Cereales |
| Legumbres y oleaginosas |
| Césped y Ornamental |
| Canada |
| México |
| Estados Unidos |
| Resto de américa del norte |
Definición de mercado
- Función - Los productos químicos para la protección de cultivos se aplican para controlar o prevenir que las plagas, incluidos insectos, hongos, malezas, nematodos y moluscos, dañen el cultivo y para proteger el rendimiento del mismo.
- Modo de aplicación - Foliar, tratamiento de semillas, tratamiento de suelos, quimigación y fumigación son los diferentes tipos de modos de aplicación mediante los cuales se aplican productos químicos fitosanitarios a los cultivos.
- Tipo de cultivo - Representa el consumo de productos químicos fitosanitarios por parte de Cereales, Legumbres, Oleaginosas, Frutas, Hortalizas, Césped y Cultivos ornamentales.
| Palabra clave | Definición |
|---|---|
| IWM | El manejo integrado de malezas (IWM) es un enfoque para incorporar múltiples técnicas de control de malezas durante la temporada de crecimiento para brindar a los productores la mejor oportunidad de controlar las malezas problemáticas. |
| Anfitrión | Los huéspedes son las plantas que forman relaciones con microorganismos beneficiosos y les ayudan a colonizar. |
| patógeno | Un organismo que causa enfermedades. |
| Herbigación | La herbigación es un método eficaz de aplicación de herbicidas a través de sistemas de riego. |
| Niveles máximos de residuos (LMR) | El Límite Máximo de Residuos (LMR) es el límite máximo permitido de residuos de pesticidas en alimentos o piensos obtenidos de plantas y animales. |
| IoT | El Internet de las cosas (IoT) es una red de dispositivos interconectados que se conectan e intercambian datos con otros dispositivos IoT y la nube. |
| Variedades tolerantes a herbicidas (HTV) | Las variedades tolerantes a herbicidas son especies de plantas que han sido modificadas genéticamente para ser resistentes a los herbicidas utilizados en los cultivos. |
| Quimigación | La quimigación es un método de aplicación de pesticidas a los cultivos a través de un sistema de riego. |
| Protección de cultivos | La protección de cultivos es un método para proteger el rendimiento de los cultivos de diferentes plagas, incluidos insectos, malezas, enfermedades de las plantas y otras que causan daños a los cultivos agrícolas. |
| Tratamiento de semillas | El tratamiento de semillas ayuda a desinfectar semillas o plántulas de plagas transmitidas por las semillas o el suelo. Los productos químicos fitosanitarios, como fungicidas, insecticidas o nematicidas, se utilizan habitualmente para el tratamiento de semillas. |
| Fumigación | La fumigación es la aplicación de productos químicos fitosanitarios en forma gaseosa para controlar las plagas. |
| Cebo | Un cebo es un alimento u otro material que se utiliza para atraer una plaga y matarla mediante diversos métodos, incluido el envenenamiento. |
| Fungicida de contacto | Los pesticidas de contacto previenen la contaminación de los cultivos y combaten los hongos patógenos. Actúan sobre las plagas (hongos) solo cuando entran en contacto con las plagas. |
| Fungicida sistémico | Un fungicida sistémico es un compuesto absorbido por una planta y luego translocado dentro de la planta, protegiéndola así del ataque de patógenos. |
| Administración Masiva de Medicamentos (MDA) | La administración masiva de medicamentos es la estrategia para controlar o eliminar muchas enfermedades tropicales desatendidas. |
| Moluscos | Los moluscos son plagas que se alimentan de los cultivos, causando daños a los cultivos y pérdida de rendimiento. Los moluscos incluyen pulpos, calamares, caracoles y babosas. |
| Herbicida de preemergencia | Los herbicidas de preemergencia son una forma de control químico de malezas que evita que se establezcan plántulas de malezas germinadas. |
| Herbicida de postemergencia | Los herbicidas de postemergencia se aplican al campo agrícola para controlar las malezas después de la emergencia (germinación) de semillas o plántulas. |
| Ingredientes activos | Los ingredientes activos son las sustancias químicas de los productos pesticidas que matan, controlan o repelen las plagas. |
| Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) | El Departamento de Agricultura brinda liderazgo en materia de alimentación, agricultura, recursos naturales y cuestiones relacionadas. |
| Sociedad Estadounidense de Ciencias de las Malezas (WSSA) | La WSSA, una sociedad profesional sin fines de lucro, promueve actividades de investigación, educación y extensión relacionadas con las malezas. |
| Concentrado en suspensión | El concentrado en suspensión (SC) es una de las formulaciones de productos químicos fitosanitarios con ingredientes activos sólidos dispersos en agua. |
| Polvo humectable | Un polvo humectable (WP) es una formulación en polvo que forma una suspensión cuando se mezcla con agua antes de pulverizar. |
| Concentrado emulsionable | El concentrado emulsionable (EC) es una formulación líquida concentrada de pesticida que debe diluirse con agua para crear una solución en aerosol. |
| Nematodos fitoparásitos | Los nematodos parásitos se alimentan de las raíces de los cultivos y causan daños a las raíces. Estos daños permiten una fácil infestación de las plantas por patógenos transmitidos por el suelo, lo que resulta en pérdidas de cultivos o rendimiento. |
| Estrategia australiana contra las malas hierbas (AWS) | La Estrategia Australiana sobre Malezas, propiedad del Comité de Medio Ambiente e Invasores, proporciona orientación nacional sobre el manejo de malezas. |
| Sociedad de Ciencias de las Malezas de Japón (WSSJ) | WSSJ tiene como objetivo contribuir a la prevención del daño de las malezas y la utilización del valor de las malezas brindando la oportunidad de presentar investigaciones e intercambiar información. |
Metodología de investigación
Mordor Intelligence sigue una metodología de cuatro pasos en todos nuestros informes.
- Paso 1: identificar variables clave: Para construir una metodología de pronóstico sólida, las variables y los factores identificados en el Paso 1 se comparan con las cifras históricas de mercado disponibles. A través de un proceso iterativo, se establecen las variables requeridas para el pronóstico del mercado y el modelo se construye sobre la base de estas variables.
- Paso 2: Cree un modelo de mercado: Las estimaciones del tamaño del mercado para los años de pronóstico están en términos nominales. La inflación no es parte del precio, y el precio de venta promedio (ASP) se mantiene constante durante todo el período de pronóstico.
- Paso 3: validar y finalizar: En este importante paso, todos los números de mercado, variables y llamadas de analistas se validan a través de una extensa red de expertos en investigación primaria del mercado estudiado. Los encuestados se seleccionan en todos los niveles y funciones para generar una imagen holística del mercado estudiado.
- Paso 4: Resultados de la investigación: Informes sindicados, asignaciones de consultoría personalizadas, bases de datos y plataformas de suscripción